最近在投明年秋季开始的教职岗位。研究计划，教学计划，推荐信的准备就不说了，几乎要了半条命。真正开始投起来，第一批很累，后面几批学校轻松了一些。本来没有抱太大的希望。上次十月一号的投递结束，一周以后，有一个学校联系了我要求zoom面试。非常激动，仔细研究了下学校和岗位，感觉自己还是很匹配的，甚至觉得上岸就在此一举了。有一些可选的面试时间，从通知我的第二天到十天以后都可以选，我选的一周以后任意时间。网上说越迟越好，这样他们开会讨论的时候印象可以深刻一些。结果是给我安排了我能面试的最早时间——七天以后的早上，也就是十月十五。

我按照小红书上别人的经历准备了一些问题。主要就是自我介绍，为什么和岗位适配（为什么申请），科研经历计划，教学经历计划，还有服务方面的多样性支持diversity。但是实际上面试时被问的顺序恰恰相反。委员会上来先问了不痛不痒的多样性支持，然后是教学相关的，然后是研究计划。最核心的研究资金来源，也是学校真正最关心的，图穷匕见，直到最后才小心翼翼地问出来。

我在面试前找两个posdoc帮我过了一遍我准备的问题，听听他们的答题思路。还去学校的博后支援协会找教育系的V帮我过了一遍，听听我的答案有没有疏漏。都挺有用的。V教了我一些diversity的名词，一般来说在美国呆久了都知道黑人不能用black people，要用African American， 但是V说有更安全的词“underrepresented minority”，还可以包括其他种族。还有可以讨论一下对“first generation”的支持，就是父母没有上过大学的学生群体。我觉得还蛮搞笑的，在中国，父母没上过大学的才是主流，一点也不小众。 还有就是自己的缺点，我很诚实地说了一个。他说不行，要说一个明显的，而且比较普遍的缺点。比如我不是英语母语，然后再附上解决方案，比如我一直在努力继续学英语之类的。这一条虽然面试时候没问，但我觉得挺有用。

面试前我还找了一下我的老板，倒没嘱咐什么。我问了下如何回答科研经费的来源，她报了几个新人应该申请的，说是只要说了这几个，就能让人觉得你懂行。不愧是钻营经费型老板，非常有用！面试的时候说出来，明显感觉气氛活跃了，大家频频点头，热烈讨论起系里谁谁也拿了这个，问题不大什么的。

面试委员会一共四个教授，领头的年纪大的白男A；中年白男B领域和我相近，是负责联系我的人；青年白男C；青年白女D。感觉CD不是很友善，问问题都皱着眉头，听答案也没啥互动。B有些默默的，几乎不问问题，气色不好的样子，但是对我还挺友善的样子。A倒是神采飞扬谈笑风生，我看他还挂名南京大学的荣誉教授之类，跟中国人也有合作paper，估计是喜欢亚洲人的。

面试最后让提问，我问了系里对新人有哪些支持，招生、教学的支持。主要是A回答我，说的挺好的，像是准备过的说辞。第一年可以上课减免，专心搭实验室。系里课程有往年PPT共享。招生方面可以给2个免费学生。D又补充了他们有个教课的讲座，教学帮助什么的。我感觉都还挺好的。仪器方面也聊了，除了没有TEM，他们说有STEM，其他要用的仪器也都有，就还好。

我还问了转正tenure的评价标准，比如一般科研、教学、服务是4:4:2，他们什么比例。结果这下可真是图穷匕见了，跟我说服务不用担心，系里会做，教学也很轻松，最重要的是科研。然后来回看了我几眼，终于说出来了：至少有一个外部的grants（经费）。我本来伸着脖子表达友善“说什么都可以的”，鼓励他们说出来，最后就跟我来这个。我说没问题，应该的。A松了一口气一样，说当然还有些论文什么的，我说都没问题。

B给我解释了一下他们还要看推荐信，至少到周五才能看完推荐信，意思现在不能给答复。我觉得都是鬼扯，应该是忙着面试其他人直到周五吧。不过也无所谓，我说都行，等你们好消息，他们好像还有自己的会在聊，我就退了。一共面试了三十分钟，和预约的时间一样。

希望能过面试，这样就可以去学校当地参加面试了，公费旅游，还有机会上岸，岂不是美滋滋。就算不过也积累了面试经验。希望还能入围其他的学校。投材料真的挺磨人，投到后面就懒了，直接发准备好的，懒得客订修改。现在至少有个回应的，我又能好好改材料针对每个学校了。

我最早接触到科研论文是大三申请博士的时候，听说有一些文章挂名，会更容易找到国外的组愿意接受自己。所以我找到本科所谓的“导师”，导师跟我说发论文很简单，我暑假就留下来帮硕士师姐洗了瓶子，当然结局是没论文。以现在的眼光看来，我是不可能在那得到什么论文的。

后来我进了博士的组，我向日本人教授急切地表达了我需要发高影响因子的论文，这样才能回国找到好的教职。老师回答我：USJ去了么？箕面瀑布去了么？刚来日本要好好玩一玩啊。我的第一篇论文写了一年半，我甚至为了这个论文和老师吵起来，为什么迟迟不发表？我的副教授，小导师，把我拉到办公室：发表可以，现在只有一个重要的问题，你的数据是真的么？

我气的跳脚，做了三年，你天天看我周报月报的，数据真的不能再真了，想什么呢？

第一篇论文经过副教授精心修改以后发表了。在那之后，我又有了些论文，有的甚至只写了一周。还有的，写完递交给老板，老板几乎没有改动就提交发表了。

我曾经因为嫌弃日本的文章慢，档次低，也来美国追求过大的论文，得过Nature Communication 的大修意见，虽然修完以后拒稿了。所以在学术论文上我有了些自己的见解。

我开始慢慢搞懂了，不论在哪个国家，哪个行业，钱才是魔术布下面的把戏。科研行业里面，论文就是魔术布。如果盯着布，是没有办法搞懂魔术的，因为魔法不在布上。

杂志的编辑一般都是做得好的组的老板，为了避嫌，不能在这个杂志上发表自己的文章。那么他们在哪发呢？编辑们一般在更高级的杂志上发。

有些组经常发最顶尖的杂志，他们一般是又拿项目又发论文，钱和文章双修的组。非常容易理解，发现有趣的科学现象需要大量投入。即使有了好的现象，一个工作要想做的很清楚，需要大量的实验，也是钱堆出来的。这些组里出来的独立开实验室的子弟，往往就可以发在第二档的子刊上，他们同时做次一档杂志的编辑，筛选符合自己想法的文章发表。

虽然论文数量庞大，也有异数，但是总体来说就是个自上而下的结构，传承了金字塔顶端的组的意志。那么问题来了，顶尖的组在做什么课题？当然是资金愿意支持的课题。

美国有三大科研经费机构：NSF，DOE, NIH，对应着基础科学、工程、医疗。机构每年会放出很多项目，就像悬赏一样，不同的组会揭榜领钱做相关项目。

这样就很明确了。这个系统内的文章其实主要受资金的指挥。整个论文系统就像是一个巨大的论坛，讨论着美国政府最关心的议题，有的被标记为精华置顶帖，而更多的则是一些边边角角的细节补充贴。

如果日本的科研以论文为导向，那么整个日本的学术界就在给美国政府打工。诚然，美国放出来的议题确实重要，但是很多的是对于美国重要，未必适用于所有国家。况且，尚有很多美国政府不允许发表论文，暗中进项的项目。凡是参与这些项目的人，就会表现为：没有论文可以证明自己的学术成果。于是他们只能一直做这种秘密项目，或者离开科研界。

所以日本政府怎么才能摆脱美国对于科研界的管控呢？这也是日本的很多教授致力于的事业：创办自己的杂志。日本政府也应当制定自己的研究方向，发布项目经费。这中间会有很多腐败和结党营私，不过水至清则无鱼，总体而言对国家还是有很多益处的。

很多人会觉得做科研，发文章就行了，为什么要做审稿人？吃力不讨好，还是免费服务。

希望本文对需要审稿的人提供帮助。

我非常偶尔收到过编辑邀请审稿，就会发现稿件真的是很符合自己的知识技能。大概因为是实在没人才找到我。那么如何自己主动要求审稿呢？

网上比较常见的说法是向自己的导师“要”审稿。就比如杂志邀请老师审稿，他没有空，就向编辑推荐你帮忙审稿。但是这种情况真的真的很罕见，除非老师真的想培养你，不会这么做。更多的是老师让你审稿，却拿走你的审稿意见，再自己修改下，发给编辑。这中间你没有留下任何姓名和贡献值。

值得一提的是，这种看似寻常的代替老师审稿的做法，在实际审稿流程中是违反保密规定的：未经编辑同意，未发表的稿件不得向第三方展示。

还有个广为流传的方法是：注册MDPI这个开放的学术平台，在系统里申请成为审稿人。我实际操作下来没什么问题，成为审稿人之后，就可以在系统里面挑选想审的稿子，发送申请。我每个月有空就去看看，点个三五个申请按钮，一通操作下来，从来都只能得到”审稿人已满”的邮件回复。我觉得这个方法对我来说不太行。我身边也有朋友，在第一关申请成为审稿人时都被拒绝过。

最后是各大论坛流传的另一个方法：给心仪的杂志里相近方向的编辑写信，说自己想审稿，能不能接到自己相关领域稿子的时候发来给我审。

我找了个自己比较熟的ACS的杂志，编辑名单打开一看，自己领域的编辑不是当面，就是发过邮件说过想做人家博后。虽然肯定也不记得我了，真是不好意思再发邮件。最后因为不认识新上任的总编辑，就向总编辑发邮件了。发的是ACS的邮箱，cc了编辑工作学校的邮箱。

出乎意料的是，第二天回复我的人是ACS的助理编辑。他说现在不接受主动要求审稿，但是可以上一个教你如何成为审稿人的course(ACS reviewer lab)，就可以加入审稿人池子。我一看：审稿还有人才库？

本着试试看的心情，做了course。这个东西就像是那种什么入职安全course，还挺费时间的。有一些材料，然后一些小测试。最后会有个考试，通过了就会得到邮件自动回复。然后会让填写问卷，大体就是问做什么研究的，什么工作单位之类的。填好以后，第二天我收到了邮件，提醒我被分配进了ACS AMI的审稿人池子。紧接着就又来一封邮件，是一篇ACS AMI的稿子审稿邀请链接。接下以后就可以正常审稿了。

前后总共三天。鉴于一做完课程就得到审稿，我认为这不是全自动回复的，人工的成分非常大。因为我在ACS 课程注册时用的是自己私人邮箱，问卷什么的也没有提到任何工作邮箱，结果审稿的事宜都直接发到了我的工作邮箱。

总之想要ACS的审稿，就试试直接注册学习ACS reviewer lab。如果担心没有用，也可以像我这样先写信给编辑。内容：我是xxx，现在职位是xxx，想审稿。再说我在xxx，所以需要审稿，也希望多了解行业前沿。吹捧一下这个期刊，比如自己经常发经常看。然后写科研经历。最后附上详细的简历。